多层建筑消防设计范文

导语：想要提升您的写作水平，创作出令人难忘的文章？我们精心为您整理的5篇多层建筑消防设计范例，将为您的写作提供有力的支持和灵感！

篇1

本着“以人为本”的方针，为了维护生命财产的安全，增加部分消防投资，是会得到建设单位和业主的认同的，均可不设计室内消防给水系统。另外，《建筑灭火器配置设计规范》（GBJ140-90）(1997年版)第一章，第1.02条规定：“本规范不适用于九层及九层以下的普通住宅”。从而使绝大部分的多层住宅楼（7层及7层以下）处于完全不设防的状态，而实际情况是我国的绝大多数城市居民都生活在这种不设防的住宅中的。随着社会经济的发展和居民生活水平的提高,低层住宅也应设计消防系统。

一.设计消防系统的必要性

1.随着人们生活水平的提高,家庭中的电器用品越来越多；装修档次越来越高；气体能源的使用越来越普及；从而使发生火灾的可能性、危险性也越来越大。

a.家用电器越多,用电负荷越大,再加上大多数装修施工的并非是具有资质的家装公司，而是没有经过系统学习的个体水电工人。电气施工相当不规范，导致由于电路故障发生火灾的事件屡屡发生。

b.装修档次越高,采用的可燃.易燃物品越来越多。家装物品火灾危险性大致如下:油漆(乙类)、地板、天花衣柜书桌等木质家具(丙类)、窗帘等纺织品(丙类)，这给火灾的发生、蔓延埋下了很大的隐患。

c.随着生活水平的提高,煤气、天然气、液化气已经在居住小区中广泛应用。然而一旦发生火灾而不能及时被迅速扑灭，气体能源供应系统随时有发生爆炸的可能，使火灾变得更加难以控制，给生命财产造成极大的损失。

2.商业服务网点是指居住建筑的首层或首层及二层设置的建筑面积不超过300m2的百货店、副食店、粮店、邮政所、储蓄所理发店等小型营业性用房。此类建筑功能复杂，每套的面积从十几平方米到三百平方米不等，因储存大量的可燃物品，并且有较多的电器照明及加工设备，因此火灾隐患较大。

3.一旦发生火灾,消防车难以及时到达和进行灭火扑救。消防规范规定，消防车必须在接到火灾报警10分钟之内赶到现场。但正常情况下，人们发现火情并进行报警，是在火灾蔓延了相当长时间之后；再加上天气恶劣，交通拥挤，消防通道堵塞等不可预见因素，消防车很难及时到达火灾现场。另外，由于现在家庭的防盗措施严密，在房主不在现场的情况下，消防队员难以及时进入室内进行扑救。

3.最重要的是一旦发生火灾，很有可能不可避免地造成人员伤亡，这部分损失是无法用金钱进行评估的。所以，学习高层建筑灭火经验，立足于自救，设计室内消防系统，是必要的。

二.设计消防系统的可行性

随着社会的不断发展，住宅小区化的实施，人们对于住房本身之外的投资越来越认同，如小区绿化，保安措施，电子监控等。本着“以人为本”的方针，为了维护生命财产的安全，增加部分消防投资，笔者相信，是会得到建设单位和业主的认同的。另外，随着消防器材的进步发展，在保证安全的前提下，消防投入成本也在逐渐地降低。消防投资只占整个投资中很小的一部分，但它能够起到的作用是显而易见的。

三.具体设计方法的讨论

在我国，根据我国的发展中国家的国情，应考虑灭火效果与经济条件相结合的最佳方法将消防安全问题大面积普及。对于7层以下（含7层）的住宅楼消防系统设计，笔者提出以下方法，仅为个人观点，供同行们讨论。

1.方法一：对于带商业服务网点的住宅楼，室内消火栓的布置

a.住宅消火栓的平面布置，通常这些多层住宅楼多为框架或砖混结构建筑，层高2.80-3.00m，楼梯开间2.60-2.70m，消火栓箱的可选位置只有两处，一是入户门附近，二是梯间休息平台处。

b.对于商业网点室内消火栓的布置，实践中有些难度，大多数商业网点开间较小，每间布置室内消火栓在经济性和合理性上有所欠缺，从讲究实际效果的角度出发，可采用以下方式：对于人员聚集且可燃物较多场所，以及需设置两部以上疏散楼梯的“连家店”，应在每层设置室内消火栓。对于二层的商业网点，因开间较小，如在二层布置消火栓，施救操作空间有限，宜在底层外墙或其他公共部分设置室内消火栓箱，其布置应保证有两支水枪的充实水柱到达室内任何部位。设在底层外墙的消火栓，要注意防盗防冻问题。在冬季比较寒冷的地区，消火栓管道可以做成干管，不用保温，附近做阀门井，井内设泄水阀，使用时打开阀门即可。对于开间特别小，每个分割单元总面积也特别小的“连家店”式建筑，无公共外墙可利用，无法布置室内消火栓，可以考虑合理布置几个共用室外消火栓，或在公共部位仅设置室内消火栓栓口，明装暗装均可，但每个商户配备足够的水带和水枪。

2.方法二：按目前八层带商业网点单元式住宅楼的做法，在屋顶设置消防水箱储存十分钟的消火栓用水量，另外每层设置室内消火栓，层层设置灭火器。这种做法对于消防安全固然是很好的，但增加水箱容易影响建筑物的美观，水箱也难以管理。而且此方法对于投资的增加是相当大的，除非有相当的经济实力，一般情况下不是很适用。

3．方法三：层层设置灭火器，不设计室内消火栓系统。此方法投资很小，但灭火器的灭火能力有限，难以保持持久的灭火能力，故此方法不适用。

4．方法四：仅在一、二层设室内消火栓，水源由市政管网提供，楼顶不设消防水箱，另外，层层设置灭火器。设计参数：消火栓用水量5l/s,单枪流量2.5 l/s，同时使用2支水枪，水带长度25米。根据建筑设计规范，七层楼的地面的高度一般距室外地平18米左右（层高2.8米左右）， 利用25米水带的长度加上充实水柱的长度，能保证设于一、二层的室内消火栓对所有楼层进行灭火。现今，各大中城市的市政管网压力保持在0.25-0.30Mpa之间,基本能够保证所到达楼层消火栓的充实水柱。在市政压力不够的地方，可以在管道上设计管道泵进行加压，以达到压力要求。需要注意的是，设计时必须保证来自不同立管的两股水柱同时到达同一单元内的任何部位。而市政管网完全能够保证灭火时间内的用水流量。其实，仅在一层设置室内消火栓已能达到消防要求，之所以一、二层都设，是考虑到万一失火，两层消火栓可以在短时期内达到灭火效果，进而降低损失。再加上灭火器的使用，完全能达到扑灭火灾的要求。此方法相对于方法一，可以节约很大的投资，但从灭火效果上来说，并不比方法二逊色。

4. 方法五：仅在一、二层设室内消火栓，水源由市政管网提供，楼顶不设消防水箱，不设置灭火器。此方法就是方法三不设置灭火器。可以节省下灭火器的投资。但室内消火栓的使用要经过一定的培训，而且使用的人员需要一定的体力保证。所以，笔者认为，在住宅消防系统中，灭火器的使用还是很有必要的。

四.结论

随着我国经济的发展和人民生活水平的提高，以及人们对自身生存质量要求的不断提高，在所有低层住宅中设计消防系统，是非常有必要的。本文所提供的各种方法，各位同行可以根据实际情况，与本地消防管理部门进行商讨是否可行。

参考文献

[1] 《建筑设计防火规范》（GBJ16-87）(2001年版).北京：中国计划出版社，2001.

篇2

社会经济正在不断的、快速的发展，然而随着经济和人口的增长，地球的使用面积却越来越局限。目前的城市里大多都是高林耸入的高层建筑，虽然在很大程度上解决了人类的居住问题，但也随之带来了安全隐患。如今，人们的、居住的条件已经得到了很大的改善，不仅仅只是为了生活而生活，而更多的是要求精致和品位。无论是工作还是居住，其堆放的可燃物都是比较多的，这也就造成了人们安居乐业的安全隐患的产生。更何况工作、生活的场所几乎都是多层结构的建筑，在逃生这一块看来，还是有着诸多不便的。但人们似乎并没有将这个问题严肃来看待，只是把火灾的重要责任全部都抛给了建筑单体本身所具有的消防设施，以及消防部门的扑救，也就是说，在保护自己安全的这一点上，人们似乎没有太重的意识，而是过分依赖他人。多层建筑的消防应该着重体现在建筑的设计上，而不只是简单的做样子。对于疏散人群的楼梯、消火栓以及稳压、自动喷淋等等这些消防工具，都需要专业的设计人员进行考虑设计，因为他们对于建筑物消防设施的设计是直接影响到建筑物的防火以及救火效果的。

一、我国多层建筑消防系统的现状

在我国的大中小城市以及周围乡镇中，多层建筑是被广泛运用的，而学校、医院、商场、娱乐场所等等几乎全都是多层的建筑物，而其室内的消防系统基本上都是消火栓这种非常老式的消防模式。虽然在我国新修改的《建筑设计防火规范》中，已经增加了对自动喷淋灭火系统的设置范围，而比较重要的公共场所也已经在消防部门的严厉控制下改革为自动喷水灭火系统，但以设置室内消火栓为消防模式的多层建筑物仍然占据着很大的比例。

二、我国多层建筑消防系统的问题

在过去，已经发生了的众多的火灾事故中，有相当多的多层建筑室内的消火栓系统在控制火灾前段时间的作用都是微乎其微的，由此可以看出，室内的消火栓使用的效率并不高，这是因为消防人员一般都会采用将消防车水龙带直接接到室内进行使用，又或者是利用消防车在室外直接朝着火的部位进行喷洒，所以一般来说，室内的消火栓设置的意义几乎是无法体现出来的。造成这种现象的原因主要有:现如今，全民的消防意识普遍都不够高，灭火的技能以及基本的灭火器材操作知识十分的缺乏。在现实中，发生火灾的时候，人们基本上都不可能有效的使用室内消火栓系统来进行灭火。所以，室内的消火栓系统最终还是需要经过严格训练的专业人员或者是消防队员来进行操作使用；经过实践的调查显示，很多的多层建筑室内的消火栓大多数都得不到良好的维护保养，从表面上就可以看出不是阀门锈蚀到已经不能开启，就是水带或水枪已经缺失，从而导致了在关键

的时候根本无法使用。可以说，这都是因为人们的安全意识不够高，一旦火灾真的发生了，消火栓将会是消防人员到来之前唯一可以进行自救的工具，对它的破坏，其实就是对自己生命的不在乎；从安全的角度上来讲，在能够利用外来的水源进行灭火活动的时候，而多层的建筑物高度又不是太高的时候，尤其是在没有人员被困在火场的情况下，消防队员是完全没有必要冒险进入多层建筑室内取用消火栓来进行灭火活动的。除此之外，随着经济的发展，住宅、办公、娱乐消费等等公共场所的装修标准，也是在大幅度上升的，其实这样一来建筑的火灾隐患也大大的增加了。在多层建筑的室内设消火栓系统，其主要的目的就是为了能够控制初期10 分种以内的火灾。然而，反应速度相对比较滞后的室内消火栓系统，却又非常容易耽误火灾初期极为宝贵的扑救时间，从而造成火势蔓延的大火。

三、如何有效的加强多层建筑消防系统

（一）加强人的安全意识

关于这一点必须大力的宣传，使人们在头脑中形成一种安全意识。比如说，怎样在火灾发生后逃生；怎样安全的使用火、安全的使用电等等。可以制作成文字图片张贴在人们居住附近的公告栏，也可以与电视系，在电视节目上频繁的播出，目的就是务必要使每一个人都清楚的知道怎么做才会安全的，甚至消防设施应该怎样用也是每一个人都应该知道的。

（二）设置灭火系统

篇3

中图分类号：TU2文献标识码：A

对于城市高层建筑来说，良好的防排烟消防系统是保障整个建筑安全性能的关键环节，也是体现建筑设计科学性的重要部分，对人们的生命财产安全以及社会的和谐发展有着不容忽视的作用。根据调查显示，在我国一些重大的建筑火宅当中，对人们伤害最大的往往不是明火，而是不能及时排出的大量烟雾，因为在大火的燃烧过程中会产生有毒的浓烟，这些浓烟会造成人们呼吸困难，进而导致窒息死亡，其伤害力远远比火要大得多，因此，建筑企业应该十分重视防排烟消防的合理设计，这样才能通过有效的预防减少火宅的出现，对保障人们的生命财产安全具有重要的现实意义。基于此，笔者结合自身的实际经验，对建筑防排烟消防设计的主要方式展开了深入的探讨和分析，具体内容如下：

一、探析建筑防排烟消防设计的主要方式

防排烟消防系统是建筑整体设计的一个重要构成部分，它主要体现在两个方面，一个是防烟系统，另一个则是排烟系统，要想升级建筑的防排烟系统，就应该在这两个方面结合实际操作，多进行创新设计，以达到最终的安防目标。

（一）合理规划建筑防烟系统的分区

一般情况下，在建筑火宅刚发生的初期，主要是对烟气进行一定范围的控制并及时扩散，从而缩小烟气的范围，减少烟气对困在建筑火宅区域内人们的生命安全影响。为了有效规避这个问题，建筑企业在防排烟消防的前期规划设计中，就应该结合建筑物的实际情况和周边自然环境等因素，有效将防烟区域进行分割。

值得注意的是，有的建筑企业在布置防烟分区规划的过程中，错误地以为防烟分区面积越小效果越好，所以工程设计师在大型商场等空间规模很大的情况下，他们经常会将防烟分区分割成小块区域，而在设计地下车库排烟系统时，也会把突出楼板下高度超过500mm的结构梁当做挡烟垂壁，划分出数量众多的防烟分区，这样不但没有达到排烟消防效果，过小的储烟仓根本就不能容纳火灾产生的烟气量，更会使烟气不断向其他地方蔓延，这种情况下，挡烟垂壁就已经失去了防烟分区的作用。之后，从便于工程设计角度考虑，可以按常规条件计算出常用功能区域排烟量，将其规定为最小排烟量，根据最小排烟量套用单位地板面积排烟量指标反过来确定最小排烟分区面积，与此同时，每个防烟分区的面积一般不超过500m2，防烟分区不应跨防火分区[1]。

（二）采用科学的建筑防排烟消防系统设计方式

与防烟系统不同，排烟系统的种类非常多，因此其设计方式也有众多选择，在工序上也相对较为复杂。就我国建筑防排烟消防设计系统的发展条件而言，目前建筑施工中采用得较多的还是自然排烟以及机械排烟这两种方式。

1.自然排烟方式

自然排烟方式是利用温度气压、外界的风力等自然条件作用力，使室内外空气之间形成有效的对流的原理，从而将烟气自然排出室外的方式进行设计。一个良好的自然排烟系统设计通常要做到以下三个方面：首先，设计师应该根据建筑室内的环境，对可能发生火宅中的最大烟气量进行精密的估算；其次，我国建筑消防对于室内最大安全烟气量有一定的标准，因此，设计师应该严格按照这个明确的规定和火灾中室内最大的烟气量等，计算出室内所要求的最大排烟量；最后，在明确了最大排烟量之后，设计师还要对室内排烟口的位置和大小进行合理的规划设计，以确保整个系统的完整性和科学性。

2.机械排烟方式

机械排烟方式在高层建筑中运用得最多，在设计上也相对复杂和繁琐，需要一定的专业知识和技术经验。在机械排烟系统的设计中，主要从四个部分进行操作：在进行机械排烟系统设计之前，要对建筑容纳人数、风机压力值、开启门的数量和面积等主要参数进行统计与确定；排烟区域不同部位风量不同，建筑企业应该通过查表和计算两种方法确定送风量；防烟楼梯间的加压送风口应设置1台或多台机械加压送风防烟系统，且隔墙的耐火极限不低于2.5h；根据室内环境设置加压系统，这种系统只会在紧急情况下运行，预防系统超压的泄压装置不可或缺，这样才能在减小压力的同时保证机械送风的有效性[2]。

二、探析高层建筑与多层建筑防排烟消防系统设计的不同之处

（一）防烟系统不同

由于高层建筑在立体空间上有很大的占用面积，防烟系统显得非常重要，基本上每个高层建筑都会根据建筑形态设置一个标准防烟系统。多层建筑内部面较多，对于小面积多层建筑来说，不设置防烟系统也没有太大影响，而对于大面积多层建筑来说，一般会采用挡烟隔墙作为防烟系统。

（二）排烟方式不同

在排烟方式上，高层建筑和多层建筑有着很大的区别之处，高层建筑通常会根据建筑形态来选择排烟方式，具体来说，有敞开阳台或者呈现凹廊型的高层建筑，自然排烟方式使用得较为广泛；如果是超过50米的公共建筑或者超过100米的其他建筑，都应该在防烟楼梯间及其前室、消防电梯前室和合用前室设计机械排烟系统，多层建筑就相对简单，一般都是采用自然排烟方式。

（三）设计原理不同

除了防烟系统和排烟方式，对于高层建筑和多层建筑而言，其排烟系统设计的原理也是不同的。高层建筑排烟系统设计主要考虑的是建筑纵向的空间，而多层建筑主要考虑建筑的是横向面积大小，这是系统选择的基础，也是最大的差别。

三、结语

综上所述，防排烟消防系统是整个建筑的生命线，也是保障人们生命财产安全的关键，因此，建筑企业在充分考虑建筑形态、结合基础条件的前提下，应该多加重视防排烟系统的科学设计方式，在不断的实践操作中加以总结，对防排烟消防的设计细节做足工作，从整体上保证建筑安防系统的有效性和安全性。

篇4

高层建筑消火栓给水系统的给水方式《高规》第7.1.3条规定:“室内消防给水应采用高压或临时高压给水系统……”,高压消火栓给水系统是指消火栓给水系统任何时间不需启动消防泵即能满足系统消防所需的水量和水压。根据GB50282-98城市给水工程规划规范要求,出厂水压要求达到接水点水压一般为28m水柱,高层建筑实际上很难找到一个真正意义上的高压消火栓给水系统,因此高层建筑消火栓给水系统一般采用的就是临时高压给水系统。而《建规》对多层建筑消火栓给水方式及相应的适用范围未作十分明确的规定。目前多层建筑室内消火栓给水系统的给水方式有直接给水方式、仅设水箱的给水方式、设水泵+水箱的给水方式[3]。但单设水箱的给水方式在实际工程中经常在设置高位水箱后建筑物最上面1层~2层的消防所需水头仍无法保证,还须另设消防增压泵,这就使得消防水箱(或气压水罐)和消防水泵在系统中同时出现。因此在实际设计工作中除了在:

1)建筑物不太高、体积不太大,如单层厂房、库房等;

2)城市有专供消防用压力较高之管网或建筑物在市政供水设施附近较高压力范围内可采用直接给水方式外,严格执行现行《建规》对于大多数多层建筑消防给水来讲,都只能采用水泵+水箱的临时高压给水方式。

2消防水箱水量

消防水箱的主要作用是:提供准工作状态和火灾初期消防系统所需的水压;提供火警发生后所需的初期消防用水量。多层和高层建筑虽然均采用了临时高压给水系统,但水箱的作用却有所区别。由于多层建筑室内消火栓给水系统一般只要求扑救初期10min内的火灾,10min以后的火灾则由城市消防队来扑救;所以多层建筑一般应储存10min的消防用水量以提供火警发生后所需的初期消防用水量。而高层建筑立足于自救,即室内消火栓给水系统要求在整个灭火过程中均能充分地发挥作用,因此在高层建筑中消防水箱的主要作用是提供准工作状态和火灾初期消防系统所需的水压。一旦高层建筑发生火灾发挥重要作用的应是消防主泵,按消防水泵产品标准规定消防水泵启动时间应不大于20s,所以高层建筑消防水箱的水量可参照国际上通行的做法,从实际灭火需要出发,水箱容积可取小,当独立或分别设置消火栓和自动喷水灭火系统时,消火栓系统消防水箱(或气压给水设备)储水量不应小于900L,自动喷水灭火系统消防水箱(或气压给水设备)储水量不应小于600L;当消火栓和自动喷水灭火系统合并时,消防水箱(或气压给水设备)储水量不应小于1500L[4]。

3最不利点消火栓口压力的计算

对多层建筑消防水箱的设置高度《建规》中8.4.4条规定:“设置临时高压给水系统的建筑物应设置消防水箱(包括气压水罐、水塔)……重力自流的消防水箱应设置在建筑的最高部位”。在条文说明里还要求设置高度“能满足最不利点消火栓栓口静压的要求”。但对最不利点消火栓栓口静压的要求无明确数据规定。高层建筑消防水箱的设置高度根据《高规》第7.4.7条规定:“采用高压给水系统时,可不设高位消防水箱。当采用临时高压给水系统时,应设高位消防水箱”,7.4.7.2条同时规定:“高位消防水箱的设置高度应保证最不利点消火栓静水压力。当建筑高度不超过100m时,高层建筑最不利点消火栓静水压力不应低于0.07MPa;当建筑高度超过100m时,高层建筑最不利点消火栓静水压力不应低于0.15MPa。当高位消防水箱不能满足上述静压要求时,应设增压设施”。按此规定高层建筑消防水箱的设置高度很明确应按“保证最不利点消火栓处静水压力”执行,而且规定了具体的数据。但实际计算过程中常常有人把消火栓口的静压和动压混淆起来,静压是指消火栓内水处于静止状态时的压力,而动压是指消火栓内水流在外泄时该处的压力。如果把此处规范条文里规定的静压理解成动压,按算出的结果就会成:消火栓栓口压力为0.07MPa时,对应消火栓充实水柱长度为3.76m,消火栓流量仅为2.72L/s;当消火栓栓口压力为0.15MPa时,对应充实水柱长度为9.11m,消火栓流量为4.38L/s。得出的结论是:《高规》的最不利点消火栓静水压力0.07MPa和0.15MPa均不能满足消火栓充实水柱长度不大于10m(或13m),消火栓流量不大于5L/s的要求,按此结论高位消防水箱的设置高度要同时满足消火栓充实水柱长度和最小流量要求,最不利点消火栓静水压力不应低于0.19MPa[4]。水箱设置如此之高,在实际工程中难以做到,因为高位消防水箱设置高度除应考虑保证最不利点消火栓水枪的充实水柱长度外,还受到建筑物本身结构特点的限制,不可能“有求必应”,无限制地增高。即使置之于电梯机房上面,最不利点消火栓处的静水压力一般也只有7m水柱左右,从而不能满足最不利点消火栓水压要求。而产生这种错误概念的原因是:两规范中对最不利点消火栓栓口的静水压力术语没有定义。建筑消防水箱侧重于保证火灾前10min的消防用水压力,一般为没有受过专业训练的非消防人员使用,如果出水压力过大,水枪将难以架稳;而水枪充实水柱长度主要考虑火灾发生,消防水泵启动加压后,水枪射水达到室内最高着火点的水柱灭火有效长度。侧重于火灾10min后消防队员到场使用,快速有效控制、扑灭火灾,因此按静压确定水箱的设置高度比按动压确定更准确,更符合实际,并易于执行。

4消防水泵的增压稳压

多层民用建筑消防水箱储水10min供水扑救初期火灾是十分必要的,但对仅仅为了扑救初期火灾而由于水箱高度不能满足最不利点消火栓所需水压,就设置消防主泵,增添了设备费用和管理难度,要求显然有些过高。况且,在工程设计中,常常碰到多层建筑底层是商铺,上层是住宅。而高层建筑消防系统采用的水泵根据作用分实质有两类:一类是在未发生火灾时用于维持管网压力的增压设施习惯称为稳压泵;一类是火灾初期消防主泵启动前,用于满足消火栓和喷头出水水压水量的增压设施习惯称此时的增压设施为增压泵,《高规》中的规范条文对此未予明确区分,而实际上增压泵和稳压泵在作用和功能上有所区别,其流量值也不相同。《高规》第7.4.8.1条:“增压水泵的出水量,对消火栓给水系统不应大于5L/s;对自动喷水灭火系统不应大于1L/s”,是针对稳压泵而言,《高规》第7.4.8.2条:“气压水罐的调节水容量宜为450L”,是针对增压泵而言,在实际工程中这两种增压方式在流量和扬程的选择上是有区别的,如:某高层办公楼,地下1层,地上20层,地下1层消防贮水池最低水面标高-4.50m,20层地面标高73.00m,屋面标高76.30m,屋顶消防水箱最低水面标高80.50m。按规范要求,应设消防增压设施(按设于地下1层考虑),如按增压泵+气压罐(隔膜式)的方式选择,增压泵扬程Hp′≥1.34MPa;增压泵流量q>6.0L/s。而按稳压泵+气压罐(隔膜式)的方式选择稳压泵扬程Hp′≥1.15MPa;q≤5L/s,这两种方式中,增压泵+气压罐(隔膜式)方式,无论平时还是火灾初期,都能满足消防水压水量要求,是较完备的增压稳压方式;但是所需气压罐容积较大,增压泵扬程较高,致使整个管网系统压力升高,在系统分区和减压方面带来麻烦,工程造价较大。第2种稳压方式,平时能维持管网的消防水压,所需气压罐容积较小,能有效缓解稳压泵启停频繁,管网系统压力不致过高,设计计算简单;唯一不足的是在火灾初期仅满足短时间的水压水量要求,不过现在的消防主泵绝大多数能在10s左右启动[5],具体选择时应注意这两种增压方式的区别。

5结论与建议

1)多层建筑和高层建筑消火栓给水系统采用的给水方式大多是水泵+水箱的临时高压给水系统。多层建筑规范应明确水箱给水方式的设置范围。

篇5

还有，众所周知多层建筑室内消火栓给水系统，主要目的就是为了扑救初期10分种内的火灾。但随着时间的推移，《建规》制定时的许多历史条件已经发生了变化。随着经济的发展，人民生活条件的改善已使得住宅、办公场所、消费场所的装修标准大幅度提高，增加了建筑的火荷载，相应的火灾危险性和大火蔓延速度也大幅提高；灭火程度极低的室内消火栓系统极易耽误火灾初期极为宝贵的扑救时间，造成火灾的蔓延。

二、自动喷水灭火系统的优点及设置必要性

自动喷水灭火系统的优点是：不需人员到起火点操作，值班人员只要在消防控制室就可以完全监控整栋楼的情况，做到早发现、早报告、早扑救。灭火成功率高，特别是对控制初起火灾极为有效、可靠。据国外的资料介绍，自动喷水灭火系统的灭火成功率高达90%以上。以美国为例，从1925年到1969年的45年中，安装这一系统的建筑物共发生火灾81425次，灭火、控火成功率达96.2%。又如澳大利亚和新西兰，从1886年到1968年的几十年中，安装这一系统的建筑物共发生火灾5734次，灭火成功率达99.8％。国内也有许多成功的实例，如1958年建的厦门纺织厂，曾发生过四次火灾，均由喷水头自动启动将火扑灭。自动喷水灭火系统以其目的性强，直接面对着火点，效率高，水渍少等诸多优点，已经成为国际公认的可以普及使用的主动固定消防设施。在美国，自动喷水灭火系统不仅在高层建筑、公共建筑、工厂和仓库中普遍使用，而且已经发展到在家庭住宅中安装这一系统。

从经济的角度考虑。我国的自动喷水灭火系统已经有40多年的实践经验，经过几十年的研究、实践，现在在技术、产品配套、全自动化程度、操作等方面都已经有了较丰富的经验；自动喷水灭火装置的大量生产和使用，以及国产化程度的提高，已经使得自动喷水灭火系统的相对价格大幅下降。据统计，国内安装该灭火系统的费用一般占工程总投资的1～3％。与室内消火栓系统相比，费用并没有升高多少，而灭火成功率却增长了数倍。完全符合经济利益的要求。

结论：